좌파포퓰리즘에서 사민주의 재생으로 ?- 좌파에게 주는 멜랑숑의 교훈

Mélenchon’s lesson to the left: less socialism, more social democracy | Paolo Gerbaudo | The Guardian

Mélenchon’s lesson to the left: less socialism, more social democracy | Paolo Gerbaudo

(조악한 번역)

"좌파에게 주는 멜랑숑의 교훈: 덜 사회주의, 더 많은 사회민주주의"
Wed 15 Jun 2022
파올로 제르바우도

 2017년, Jean-Luc Mélenchon의 La France Insoumise(복종하지 않는 프랑스)는 스페인의 포데모스, 그리스의 시리자, 미국의 버니 샌더스 캠페인, 제레미 코빈 하의 노동당과 함께, 카리스마 리더십과 급진적 정책을 결합한 세계적인 "좌파 포퓰리스트 물결"의 일부였습니다. 그는 브뤼셀 관료들에게 비난을 받는 긴축 정책에 대한 프랑스 시민들의 분노를 표출하고 EU(조약 변경이 달성되지 않은 경우)와 NATO에서 탈퇴할 것을 제안했습니다. Mélenchon은 마오쩌둥 복장을 한 분노한 호민관처럼 보이는 집회를 열었고 프랑스 엘리트인 "카스트와 그 꼭두각시"와 사회주의 정당의 "비열한" 정치인을 강타했습니다. 하는 동안그의 대선 출마인상적인 19%를 기록했지만, 의회 선거에서 정당에 투표한 비율은 11%에 불과했습니다.
 지금 상황은 매우 다릅니다. 더 상냥한 amiable Mélenchon은 Nupes (Nouvelle Union populaire écologique et sociale) 연합을 이끌고 있습니다.앞으로 머리카락을 폴링이번 주 프랑스 의회 선거 1차에서 마크롱 앙상블 연합의 득표율은 26.1% 대 25.8%입니다. 이것은 여백에서 수십 년 후 좌파에게 놀라운 결과입니다. Mélenchon이 마크롱 대통령과 불안한 동거에서 총리의 역할을 주장할 만큼 2차 선거에서 충분한 하원의원을 확보할 가능성은 낮지만, 마크롱의 신자유주의 중도주의에 대한 좌파 대안의 매력에 대한 강력한 사례가 만들어졌습니다.
이것의 핵심은 좌파를 분열시키고 민족주의적 입장을 채택한 혐의를 받는 포퓰리스트 반군에서 20년 만에 처음으로 좌파를 재결합하고 정부에 적합하다고 대중을 설득한 정치인으로 멜랑숑 자신의 진화입니다. 2010년대의 혼란 속에서 등장한 다른 좌파 프로젝트들은 여기서 교훈을 얻고자 할 수도 있습니다.Key to this is Mélenchon’s own evolution from the populist insurgent accused of dividing the left and adopting a nationalist stance, to the politician who has managed to reunite the left for the first time in 20 years and convince the public it is fit for government. Other leftist projects that emerged in the turmoil of the 2010s may want to draw lessons from it.
 Mélenchon의 2022년 전략은 빵과 버터 정책을 선호하는 지정학적 문제에서 전환되었습니다. shifted from : 최저 임금을 세후 월 1,500유로로 인상하고 연금 수급 연령을 60세로 낮추고(Macron은 62세에서 65세로 인상하고자 함) 생활비 위기로부터 사람들을 보호하기 위한 가격 통제 도입 - 이전 선거 주기와 비교하여 실용적인 요구. University College London의 Philippe Marlière 교수는언급했다, 누페스 프로그램은 "급진적 개혁주의"이며 1972년 좌파 통합 프로그램과는 달리 "자본주의와의 과도기적 단절"을 구체적으로 요구하지 않습니다.
이와 함께 70세의 멜랑숑은 그의 혁명적인 이미지를 누그러뜨렸습니다. 그는 자신을 다른 정당, 심지어 자본의 특정 부분과도 타협해야 할 필요성을 알고 있는 유능한 정치가라고 자처하며 대통령다운 어조를 취했다. 2017년 EU와 NATO에 대한 급진적인 정책은 일부 좌파 투사들에게 특히 사랑받았지만 광범위한 비판을 불러일으켰으며 공통 동맹 프로그램의 일부로 분류되었습니다. bracketed as part of a common alliance programme .또한 Mélenchon은 장기 정치인이자 전직 장관으로서의 정치가 자격과 통치 준비를 강조했습니다.
Mélenchon의 궤적은 유럽 및 국제 좌파의 보다 일반적인 경향을 예시합니다. 이전의 많은 좌파 포퓰리스트는 이제 사실상 급진적 개혁주의자가 되었습니다. 즉, 보다 정체성주의적인 수사와 반체제적 적대감을 누그러뜨리고 그들이 제공하는 구체적인 정책 솔루션 concrete policy solutions 에 초점을 맞춥니다. 스페인에서 좌파는 파블로 이글레시아스(Pablo Iglesias)의 카리스마있고 때로는 난폭한 지도력에서 보다 안심할 수 있는 reassuring 욜란다 디아즈(Yolanda Díaz)로 이동했습니다. Díaz는 노동 조합원 가족 출신의 노동 변호사이지만 그녀의 관리 능력과 팬데믹 기간 및 약속에 따라 효과적인 휴가 프로그램을 제공하는 것으로 널리 존경받고 있습니다.임시 계약에 대한 개혁을 통과시키기 위해. Díaz is a labour lawyer from a family of trade unionists but is widely respected for her administrative competence and for delivering an effective furlough programme during the pandemic and on her promise to pass reform on temporary contracts. 의미심장하게도 그녀의 키워드는 "dialogo"(대화)입니다. :그녀는 노동자의 이익을 옹호하는 동시에 국가의 일반적인 이익을 위해 기업가들과 타협점을 찾고 싶다고 주장합니다.
2010년대에 샌더스는 미국의 민주당 설립에 대해 강력한 공격을 가했다. 그러나 그는 이후 Joe Manchin과 Kyrsten Sinema와 같은 중도 Dems의 방해에 맞서 Joe Biden과 불안한 동맹을 구축하려고 시도했습니다.멈춘 사람미국 대통령의 기함 Build Back Better 소셜 패키지. But he has since tried to forge an uneasy alliance with Joe Biden against the obstructionism of centrist Dems such as Joe Manchin and Kyrsten Sinema, who have stalled the US president’s flagship Build Back Better social package.  그는 이제 상원에서 강력한 예산위원회를 이끌고 있으며 의회에서 경제 정책 토론을 보다 진보적인 방향으로 방향을 바꾸려고 노력했습니다.
영국에서는 이러한 성숙이 없었습니다. 2010년대의 포퓰리즘은 급진적 사회민주주의로 이어졌다. In the UK there has not been such maturation of the left populism of the 2010s into radical social democracy.  오히려 노동당의 키어 스타머(Keir Starmer) 당수는 바이든이 대서양 건너편에서 시도한 것처럼 그의 더 유망한 젊은 지도자들과 사상가들을 끌어들이기 위해 많은 노력을 기울이지도 않고 제레미 코빈의 정책을 거의 완전히 포기했습니다. Rather, the Labour leader, Keir Starmer, has almost completely abandoned Jeremy Corbyn’s policies without even doing much to try to co-opt some of his more promising young leaders and thinkers, as Biden has tried to do on the other side of the Atlantic.
2010년대 좌파 포퓰리즘 운동의 전 지도자들이 입장을 누그러뜨리는 것이 그들의 원래 운동이 잘못되었다는 것을 의미하지는 않습니다. 필수품이었습니다.21세기를 위한 새로운 좌파적 정체성의 재구성과 재건의 순간이었다. 그러나 초점은 이제 정체성 구축에서 카리스마적 호소보다는 연합 구축 및 정책 전달이라는 더 힘든 작업으로 이동하고 있습니다. to the more painstaking task of coalition-building and policy delivery. 관련된 많은 사람들이 알고 있습니다. 종종 매우 상식적인 사회민주주의적 제안인 "급진적" 및 "비타협적" 정책으로 구성하는 것은 아마도 잘못되었을 것입니다. 더 부드러운 브랜드가 주어졌다면  이러한 정책은 반드시 자신을 "반자본주의자"로 정의하지 않는 사람들에게도 호소력이 있는 것으로 입증되었을 수 있습니다.
다양한 여론 조사에 따르면 유럽과 미국에는 팽창하는 불평등에 맞서 싸우기 위해 재분배 사회 경제적 정책을 제공하는 정치인과 정당을 찾는 유권자가 많습니다. 이것들은 한때 전통적인 중도좌파 정당과 인물들이 제안했던 정책들로, 이후 대부분 사회민주주의라는 구실을 버리고 자유주의적 친시장 정책을 열광적으로 받아들였습니다. 이는 정확히 마크롱의 경우에서 가장 분명하게 나타납니다. 2010년대에 등장한 새로운 좌파는 이제 그 공백에 발을 들여 놓을 수 있습니다. 사회주의는 기다려야 할 수도 있지만 사회민주주의는 주장하기 위해 거기에 있다. Various opinion polls show that in Europe and the US, there is a wide section of the electorate looking for politicians and parties offering redistributive socio-economic policies to fight against ballooning inequality. These are policies that were once offered by traditional centre-left parties and figures that have since mostly abandoned any pretence of being social democratic and enthusiastically embraced liberal pro-market policy – as is most evident precisely in the case of Macron. The new left that emerged over the course of the 2010s can now step into that void. Socialism may have to wait, but social democracy is there to be claimed.
 Paolo Gerbaudo는 이탈리아 피사에 있는 Scuola Normale Superiore와 King's College London의 사회학자이며 The Great Recoil의 저자입니다.(거대한 반격, 국역본 있음 )

* 제르바우드의 이 글은 프랑스의 멜랑숑의 정치기조가 좌파포퓰리즘에서 재생된 사민주의로 변화 내지 성숙해 졌다고 쓰고 있는데, 이  대목은 내가 읽어본 바로는, 샹탈 무페의 [녹색민주주의혁명을 향하여] 에서는 말하지 않은 주목되는 부분이다.

#좌파포퓰리즘 #사회민주주의 #맬랑숑